Смотреть онлайн: Гарри Поттер и Принц-полукровка

Итак, посмотрела последний фильм из серии о Гарри Поттере.




Могу честно сказать, что большой поклонницей ГП не являюсь, но творения Дж. Роулинг читала, и, как и к литературе в целом, отнеслась к ним с вниманием и пониманием. Не иметь представления о них как-то не комильфо, к тому же фильмы и книги о юном волшебнике не видели/не читали разве что индейцы самых малообитаемых островов.




Не стоит, пожалуй, говорить о том, в чем фильм соответствует или не соответствует книге, ведь перед режиссером стояла нелегкая задача уместить содержание объемного тома в фильм длиной около 2 часов. Но, может быть, только у меня при просмотре практически каждого фильма о Гарри Поттере возникает ощущение, что из всего тематического содержания, которое Дж. Роулинг вложила в свои книги (которые в этом отношении вряд ли сравнишь с романами Достоевского), режиссер выбирает не самые удачные моменты? Трудно даже сказать, чего конкретно не хватает… Может быть, нужно побольше Волдеморта. В книге его взросление и становление описывается довольно интересно, а в фильме — весьма скудно. Снейпа тоже маловато — а ведь какую роль ему предстоит сыграть во всей истории… Насчет этого персонажа вообще обидно. С каждым новым томом Роулинг относится к нему все серьезнее, а для зрителей фильма Снейп — все тот же вредный препод из ГП и Философского камня.




И продолжая тему столь интересующих меня «плохих парней» — Малфой по-прежнему комичен, а жаль — было бы здорово показать дилемму, с которой он сталкивается. Его отличие (большое или не очень — кто знает?) от остальных Пожирателей смерти. Читая 6-ую книгу, у меня сложилось впечатление, что Малфой во многих отношениях был жертвой обстоятельств, ну или по крайней мере автор ему сочувствовала.




Альбус Дамблдор хорош, как всегда (вернее, с тех пор, как его стал играть Майкл Гэмбон).




И вот наконец — поговорим об актерах. Ох. Было так умилительно смотреть, как 10-летние детишки бегают за Философским камнем. Они были почти естественны, юные исполнители главных ролей были практически все время сами собой. Когда ситуация изменилась — сложно сказать. Вспоминаю 3 фильм, не знаю почему — запомнился момент, когда Гарри разговаривал с Люпином в доме Уизли, и было просто до боли очевидно, что Дэниел не представлял, что делать со своими руками в кадре. Он предпочел держать их по швам (весьма оригинальное решение, надо сказать). А в 5-й серии, когда Гермиона обнаружила, что Рон неспособен сопереживать чувствам пассии Гарри, они все «вдруг» стали смеяться — один засмеялся, другой подхватил — ну и так далее. Бедные ребята выдавливали из себя смех, я искренне сочувствовала их усилиям над собой.




И вот теперь все уже взрослые актеры. Что же изменилось? Увы, мало чего. А уж мимика заглавного героя не меняется вообще. Рон, между прочим, играет несколько лучше — как было задумано автором книги, он взрослеет, и не особенно умнеет. Из всей троицы, по-моему, Эмме Уотсон легче всех дается актерское мастерство, и это выгодно отличает ее, хотя и не всегда.




Помимо актерской игры, один из спорных моментов в фильме (как этом, так и в предыдущих фильмах серии) — сочетание трагичного и комичного. Вы можете обратить внимание, что ввиду определенного стечения обстоятельств легкий юмор в конце фильма слегка неуместен. Пожалуй, единственный момент, который выглядел действительно весело — сцена «влюбленности» друга Гарри. Руперт Гринт просто обязан почаще быть забавным, это ему очень идет, и даже Редклифф позволил себе на некоторое время расслабить лицевую мускулатуру и подумать, что изображаемая сцена действительно довольно смешная. Хотя возможно, в это время его забавляла мысль о том, что, оказывается, совсем не обязательно быть крутым актером, чтобы обойти по гонорарам Тома Хэнкса, Дастина Хоффмана и прочих старичков.




Но я не буду пессимистично (и несправедливо) утверждать, что в фильме нет удачных моментов. Я не очень разбираюсь в компьютерных аспектах съемки, но как среднестатистический зритель могу сказать — спецэффекты впечатлили. Если бы не мешали актеры и сценарий, фильм был бы просто замечательным!




Ах да, я назвала эту рецензию «надежда умирает последней», потому что я обязательно посмотрю и экранизацию последней книги, так как твердо верю, что ну не может все кончиться на такой невпечатляющей ноте.