понедельник, 8 февраля 2010 г.

Смотреть онлайн: С меня хватит


Суровое кино. Немного затянутое, но, в целом достаточно ровное. Без каких-то откровенных провалов.




Мне понравился момент первого удара. Не пощечины, а именно удара. Своей неожиданностью. Самим ощущением того, что сказка кончилась. И, конечно же, выражением лица главного героя. Подходящую выбрали кандидатуру — ничего не скажешь. Как живой! Понравились его настойчивость и упорность, задавшись целью, он дал понять, что остановить его можно только одним единственным способом. Напросился, другими словами.




Так же хотелось бы отметить честность авторов, открыто признавших в своем фильме беспомощность хваленой американской системы правосудия в сложившейся ситуации. Сцена с пожилым адвокатом очень показательна.




Из недостатков выделю следующее. Во-первых, смутила скоротечность боевой подготовки главной героини. При том, что драться она наловчилась — будь здоров. Специалистам, конечно, виднее, но мне это кажется неким упрощением ситуации. Во-вторых, не понравилось, что в истории, откуда ни возьмись, появился отец, совершенно случайно, можно сказать, под давлением обстоятельств, заинтересовавшийся проблемой дочери. Я имею в виду, что имея такую неслабую «кредитную линию», не говоря уже о ряде «технических услуг», оказать сопротивление зарвавшемуся супругу много проще, чем простой барышне «с улицы». А это сужает тему, сводя ее к частному случаю. В-третьих, изрядно поднадоевшая тема возвращения к «своему бывшему». В таких ситуациях всегда поражает одно: эти бедняги настолько неспособны устроить свою личную жизнь, что только и могут жить под девизом «когда меня ты позовёшь!». В-четвертых, я так и не понял прикола, с которого всё, собственно, и началось. Равно как и напарнику главного героя, мне остается только недоумевать: если это был розыгрыш (способ съема), то зачем было жениться? И следом «в-пятых»: что будет с напарником после того, как его товарищ канул в лету? Может, следовало оставить его в джипе со снесенной крышей? Навеки, я имею в виду. Наконец, почему ударить лежачего ногой — признак трусости? Надо нагнуться? Странно. Ну, это я уже так, для проформы.




В общем, как видите, вопросы остаются. Мораль сей басни, видимо, такова: дважды подумай, прежде чем выходить замуж за первого встречного, как был ошеломительно хорош (храбр, благороден, умен — масса вариантов) он не был. Не исключено, что это ловушка!




Смешно, не правда ли? Цепляться за девчонку из принципа? Жить с ней, наведываясь периодически к другой (им)? А в чем смысл? Это, я полагаю, и есть главный вопрос, на который так и не смогли ответить авторы картины. А это плохо.




Стало быть, можно вести речь, разве что, о




6 из 10