Суровое кино. Немного затянутое, но, в целом достаточно ровное. Без каких-то откровенных провалов.
Мне понравился момент первого удара. Не пощечины, а именно удара. Своей неожиданностью. Самим ощущением того, что сказка кончилась. И, конечно же, выражением лица главного героя. Подходящую выбрали кандидатуру ничего не скажешь. Как живой! Понравились его настойчивость и упорность, задавшись целью, он дал понять, что остановить его можно только одним единственным способом. Напросился, другими словами.
Так же хотелось бы отметить честность авторов, открыто признавших в своем фильме беспомощность хваленой американской системы правосудия в сложившейся ситуации. Сцена с пожилым адвокатом очень показательна.
Из недостатков выделю следующее. Во-первых, смутила скоротечность боевой подготовки главной героини. При том, что драться она наловчилась будь здоров. Специалистам, конечно, виднее, но мне это кажется неким упрощением ситуации. Во-вторых, не понравилось, что в истории, откуда ни возьмись, появился отец, совершенно случайно, можно сказать, под давлением обстоятельств, заинтересовавшийся проблемой дочери. Я имею в виду, что имея такую неслабую «кредитную линию», не говоря уже о ряде «технических услуг», оказать сопротивление зарвавшемуся супругу много проще, чем простой барышне «с улицы». А это сужает тему, сводя ее к частному случаю. В-третьих, изрядно поднадоевшая тема возвращения к «своему бывшему». В таких ситуациях всегда поражает одно: эти бедняги настолько неспособны устроить свою личную жизнь, что только и могут жить под девизом «когда меня ты позовёшь!». В-четвертых, я так и не понял прикола, с которого всё, собственно, и началось. Равно как и напарнику главного героя, мне остается только недоумевать: если это был розыгрыш (способ съема), то зачем было жениться? И следом «в-пятых»: что будет с напарником после того, как его товарищ канул в лету? Может, следовало оставить его в джипе со снесенной крышей? Навеки, я имею в виду. Наконец, почему ударить лежачего ногой признак трусости? Надо нагнуться? Странно. Ну, это я уже так, для проформы.
В общем, как видите, вопросы остаются. Мораль сей басни, видимо, такова: дважды подумай, прежде чем выходить замуж за первого встречного, как был ошеломительно хорош (храбр, благороден, умен масса вариантов) он не был. Не исключено, что это ловушка!
Смешно, не правда ли? Цепляться за девчонку из принципа? Жить с ней, наведываясь периодически к другой (им)? А в чем смысл? Это, я полагаю, и есть главный вопрос, на который так и не смогли ответить авторы картины. А это плохо.
Стало быть, можно вести речь, разве что, о
6 из 10